Medij: Večer
Avtorji: Klapš Srečko,J. S. T.
Teme: Mali delničarji
Rubrika / Oddaja: Gospodarstvo
Datum: 03. 06. 2009
Stran: 9
O veljavnosti sklepov skupščine Pivovarne Laško bo verjetno odločalo sodišče, Kapitalska družba pa bo v nekaj dneh zahtevala sklic nove skupščine Pivovarne Laško SREČKO KLAPŠ ~ ~ V registru Ajpesa je od včeraj objavljen notarski zapis notarja Mira Bregarja iz Litije o poteku skupščine 14 manjšinjskih delničarjev Pivovarne Laško, ki se je odvijala pretekli petek na stopnišču Kulturnega doma v Laškem po preklicu skupščine s strani uprave. Kljub objavi v registru pa so mnenja o (ne)veljavnosti sprejetih sklepov še vedno deljena. Spomnimo, da so mali delničarji glasovali proti večini sklepov, ki jih je pripravila uprava Pivovarne Laško, vključno s sklepom o dokapitalizaciji do polovice osnovnega kapitala tudi s stvarnimi vložki, nakupu lastnih delnic in imenovanju novih nadzornikov ter podaljšanju mandata v nadzornem svetu nekdanjemu predsedniku uprave Pivovarne Laško Antonu Turnšku. Jure Struc, direktor marketinga Pivovarne Laško nam je na vprašanje kako bodo postopali po vpisu notarskega zapisa o skupščini Pivovarne Laško v register Ajpesa dejal, da razmišljajo o različnih pravnih možnostih, o katerih pa bodo lahko več povedali v prihodnjih dneh. Dodal je še, da norveški sklad Nor Skagen (VZMD je glasovalo s pooblastilom 486.634 glasov sklada Skagen, op. a.), ki je pooblastil Vseslovensko združenje malih delničarjev, sploh ni bil prijavljen na skupščino. Iz Zakona o gospodarskih družbah (ZGD) je mogoče razbrati, da sam notarski zapisnik, tudi ko je objavljen v registru, ne odloča o tem, ali sklepi skupščine veljajo ali ne. Zapisnik je v registru objavljen zaradi dokazovanja dejstev, kaj se je v resnici na skupščini dogajalo, in zaradi interesa seznanitve javnosti, ki ima pravni interes. V zvezi z veljavnostjo sklepov pa je relevantno dejstvo, da mora zapisnik podpisati notar. Pravna stroka meni, da bo o veljavnosti sklepov te skupščine v vsakem primeru odločalo sodišče na podlagi izpodbojnih ali ugotovitvenih tožb. V prvem primeru naj bi, tisti, ki imajo pravni interes, izpodbijali na skupščini sprejete sklepe, v drugem primeru pa naj bi dokazovali, da sklepi veljajo. Posebne tožbe za ugotovitev ničnosti sklepov skupščine imajo določene roke, za izpodbojno tožbo je rok 30 dni. Glede na različna tolmačenja zakonitosti preklica skupščine in možnosti manjšinskih delničarjev za sklic svoje skupščine ZGD razlaga, da ni predpisane oblika zakonitega preklica skupščine, ampak jo je treba preklicati na katerikoli način, tudi s konkludentnimi dejanji, iz katerih se da sklepati, da je preklicana. Zahtevo za sklic skupščine lahko vedno da dvajsetina kapitala (5 %), uprava pa jo mora sklicati praviloma naslednji dan in zasedati čimprej ali najkasneje v dveh mesecih. Če uprava ne skliče skupščine, lahko gredo manjšinski delničarji na sodišče po pooblastilo sodišča za sklic skupščine. Uprava skupščine, ki je sklicana na zahtevo manjšine, ne more preklicati, razen če bi manjšina sama predlagala njen preklic. Kad napoveduje novo skupščino "Ne glede na nadaljnji potek bo Kapitalska družba še v tem tednu zahtevala sklic skupščine Pivovarne Laško," so včeraj povedali v Kadu. Sklicujejo se na določila 296. člena Zakona o gospodarskih družbah. Ta namreč določa, da mora skupščina zasedati čim prej, vendar najpozneje v dveh mesecih. "Kapitalska družba si bo kot dober gospodar prizadevala, da bodo družbe, v katerih ima lastniške deleže, upravljane učinkovito in transparentno in izključno v interesu posamezne družbe ter njenih deležnikov," so še dodali v Kadu. Ost) flšiuasA -a J f 2f 1 O I« bi"' 40 J t, Z A -rtm s k O /' iV '/ 't- r' AjVoc J^»-"> L^ j,lO ( U. a (,- olrfr-r-.-l,!, j "Hi { h,»w <• fc«.i,<.( 7«. S-m (».*(.■
| Attachment | Size |
|---|---|
| 4025961.pdf | 168.2 KB |