Stare zgodbe v novi preobleki
Natisni
Medij: Delo
Avtorji: Križnik Božena
Teme: Mali delničarji, ZPRE-1 zakon o prevzemih
Rubrika / Oddaja: Gospodarstvo
Datum: 27. 11. 2009
Stran: 9
Prejšnje vodstvo ministrstva za gospodarstvo pred preiskovalno komisijo Poslanski preiskovalci ugotavljajo, kdo je omogočil nemoteni potek najodmevnejših prevzemnih zgodb - Zdaj so vsi priče, kdo pa bo preiskovanec? Ljubljana - »Ženska je ostra kot britev.« Takšen je bil vtis, ki ga je nekdanja državna sekretarka na gospodarskem ministrstvu Andrijana Starina Kosem naredila na zasliševalce v posebni parlamentarni preiskovalni komisiji z zelo dolgim nazivom (poenostavljeno gre za komisijo, ki preiskuje odgovornost javnih funkcionarjev v zvezi s spornimi menedžerskimi prevzemi). Komisija pod vodstvom Lojzeta Posedela (Zares) je včeraj kot priče zaslišala prejšnjega gospodarskega ministra Andreja Vizjaka, Starina Kosmovo in njenega kolega Tomaža Jeršiča. Oči so bile uprte predvsem vdamo, o kateri se je širil ljudski glas, da je »nosila hlače« na ministrstvu za gospodarstvo. Kar je seveda z nasmeškom zanikala, sicer pa vsebinsko ni povedala ničesar novega - razen da je ministrstvo delovalo po uveljavljenih normah. Prva priča včeraj je bil Andrej Vizjak. Na željo izpraševalcev je najprej ocenil začetke slovenske tranzicije in nastajanje tajkunskih nastavkov do časa, ko se je iz opozicijskih poslanskih klopi zavihtel na vrh gospodarskega ministrstva. Prevzemno problematiko je dobro poznal, vedel je, da je bila nastajajoča zakonodaja ves čas nekaj korakov za iznajdljivostjo posameznikov, ki so bili pravi čas na pravem mestu, in da so nadzorne institucije »skoraj namerno spregledovale« nekatere sporne postopke. Ko je postal minister, je hotel narediti red. Preiskovalce je pri tem zanimalo predvsem, zakaj je pomagal tistim, ki so preprečili urgentni sprejem novele prevzemnega zakona izpod peresa LDS, in zakaj je moralo preteči dve leti (do 2006) do novega, Vizjakovega zakona o prevzemih. Predvsem pa, »kdo je komu kaj naročil«, kdaj in kakšen naj bo novi zakon. Nihče ni nikomur nič naročil, predlog LDS je bil invaliden, Vizjakov zakon je bil kot sistemski - sprejet še zelo hitro, bil je plod dela strokovnjakov, konsenza v parlamentu, uvedel je direktive EU in zavaroval male delničarje. Vizjak je tako zavrnil očitek, da je v tistem času vlada zavlačevala s sprejetjem zakona o prevzemih, da bi se nemoteno olastninili vsi njihovi prijatelji. O vedno večjih kreditih za menedžerske prevzeme - med pripravo zakona zaradi tega nihče v vladi ni sprožil posebnega alarma - je bila zgovornejša, a hladno racionalna Starina Kosmova, ki je bila takrat po funkciji tudi nadzornica v NLB. Izpraševalce je poučila, da so takrat imele banke veliko presežnega denarja in so ga pač poskušale čim več plasirati. Kar zadeva zavarovanje kreditov za prevzemne namene z delnicami ciljne družbe, je bila odločna, da to po zakonu ni bilo mogoče in še vedno ni. Dejala pa je, da obstajajo različni obvodi, ki jih tudi nova zakonodaja ni preprečila. V zvezi s svojo vlogo nadzornice pri odobravanju tajkunskih posojil pa je komisijo poučila, da ni mogla izvrševati kakršnih koli vladnih naročil, ker bi bilo tako početje nezakonito (nadzornik mora po zakonu odločati v dobro vseh delničarjev, ne le tistega, ki ga je predlagal, Starina Kosmova pa tudi ni nikoli dobila nobenega navodila, kako naj glasuje kot nadzornica). Sicer pa je bil nadzorni svet obveščen o odobravanju kreditov in ti niso bili ne odobreni ne zavarovani v nasprotju s predpisi. »Lahko da se zdaj to dogaja ... vprašajte predsednika uprave banke.« božena Križnik Posedelova preiskovalna komisija ugotavlja politično odgovornosti nosilcev javnih funkcij zaradi suma, da so bili vpleteni v financiranje spornih menedžerskih prevzemov Istrabenza in Pivovarne Laško (gre za posojila pretežno državnih NLB in NKBM, ki naj bi jih poslovodstva teh družb in z njimi povezane osebe pridobili po političnih zvezah za odkup večinskega ali pretežnega deleža družbe) in zaradi domnevno pomanjkljive oziroma neustrezne prevzemne zakonodaje, ki je dopuščala sporne menedžerske prevzeme. Komisija bo zaslišala funkcionarje gospodarskega resorja ter strokovnjake, ki so sodelovali pri snovanju prevzemne zakonodaje, potem se bo krog verjetno razširil še na druge resorje, na koncu pa bo iz navzkrižne primerjave odgovorov izluščila, kdo je pravzaprav preiskovanec, torej odgovoren za sporno dogajanje. Andrijana Starina Kosem pred komisijo - Zanikala, daje ona tista, kije »nosila hlače« na ministrstvu za gospodarstvo.
